黑暗人格測試惡毒傾向因子得分黑暗(測試你內心陰暗和殘忍)
測試你的心理陰暗面，你是還是不是精神變態者?
假如想測試心理的陰暗面就能總結出精神是否變態的話，那這也太籠統瞭。並不是說光有這種測試就能夠確定的。
20二十四-03-29測試——你內心的黑暗指數有多高?
下面這個測試叫做“黑暗十二條”。顧名思義，該測試一共有12道題目。請依據項目描述與自己一身情況的匹配程度，為自己打分。打分的范疇在1-7之間，特別符合打7分，特別不符合打1分，緊接著將分數總結。以下是測試的內容：
1、我傾向於通過操縱他人來得到自己想要的東西。
2、我可能缺乏同情心。
3、我更希望別人來贊賞我。
4、我可能對自己行為的道德性並不關心。
5、我曾經通過欺騙或謊言來達到自己的目的。
6、我可能比較冷漠麻木。
7、我曾利用阿諛奉承達到自己的目的。
8、我想要追求權力或地位。
9、我比較憤世嫉俗。
10、我可能利用他人來達到俺的目的。
11、我期待從別人那裡得到特殊的優待。
測試總分范圍是12～84分。我們也可以將它拆分為三個部分，以分別測量三種性格特質：馬基雅維利主義是第一，5，7，10條；心理變態是第二，4，6，9條；自戀是第三，8，11，12條。
以上三種性格特質在心理學裡叫“黑暗三合一性格”，包括：尋求贊賞和特殊待遇的傾向（也叫作自戀癖）、冷漠無情（心理變態）和操控他人（馬基雅維利主義）。而這幾個也業已迅速成為人格心理學偏向的研究重點。
我們的人性中存在著多少黑暗的東西？依照性格特質理論，任何人都是由各式性格特質排列組合而成。我們有著無私、英勇、寬容、善良等光明的品德性格，同樣也存在著自戀、冷酷、殘虐、喜愛權術這幾個黑暗的一面。
Webster和Jonason在2013年做過一個以大學生為測試對象的驗證性研究。他們發現，大學生的暗黑性格測試平均分約為36，而大部分人在這個測試中的得分從33至39不等，這象征著，假如有的人分數高於45的話，那麼他的控制性格得分就很高瞭。
自戀、精神變態和馬基雅維利主義，這三項指標綜合起來將決定一自個的控制值究竟有多高。而控制性格得分高又象征著什麼呢？澳大利亞心理學傢John Rauthmann和 Gerald Kolar在2010年做過一個調查以便統計大眾是怎樣理解“控制性格”的。研究者是年齡處於18～75歲、非大學學歷的人們，調查的內容是請他們依據本人的感覺，對控制性格中的每一種特質進行“控制程度”的判斷。
結果顯示，在三種性格當中，自戀被判斷為“最光明”的品德性格。人們認為，心理變態和馬基雅維利得分高的人會傷害別人，不過相對來說，自戀的人則多是傷害到他們自己。甚至還有人認為，有自戀癖的人擁有令人欣賞的特征氣質，打比方說身體招引力、個人魅力、認真負責、目標明確等等。一些其他國傢的科學工作者也紛紛用實驗證明：首要印象特別重要，而最善於給他人良好的首要印象的恰恰是那些自戀的傢夥。假如你愛看真人秀節目，就肯定可以理解如此的結論，那些觀眾票選出的最受歡迎的參賽者，多數是這一季當中自我感覺最好、最難相處、做事最不擇手段而且自私嘴毒的選手。
Rauthmann和Kolar認為，這或許是由於自戀這個性格與其餘兩種區別較大，他們還將另外兩種性格重新命名為 “惡意性格”。不過其他研究顯示，經過時間推移，自戀者最初的光環也許會逐漸黯淡。那些與自戀者打交道的人們，和他們相處的時間越久，就會越不喜歡他們。
簡單來說，有這幾個性格特征的人會不惜與別人作對、拋棄他人來達到本人的最終目的。假如你身邊有如此性格的人，那他有三種性格之中的每一種皆可以使你的活法變得痛苦，並且也會對你的心理健康造成損害。
你的身上有如此的品德性格嗎？
你的黑暗核心人格得分是多少?
今日雜記鋪
人格的黑暗核心
100多年前，查爾斯·斯皮爾曼（Charles Spearman）在人類智力方面取得瞭兩項重大發現。first of all，存在智力的一般因素（g）：在一項智力測驗中得分較高的人在其他智力測驗中得分也較高。其次，斯皮爾曼發現g因子符合“指標的不同”的原則：管理何種智力測驗無關緊要；隻要智力測驗在認知上足夠復雜並且有足夠的項目，您就能夠可靠，有效地衡量一自個的總體認知能力。
快進到20二十四年，一篇新論文表明，同樣的原理不但適合使用於人類的認知能力，而且還適合使用於人類的惡意。來自德國和丹麥的團隊進行的一項新研究表明，人口中存在普遍的人格黑暗因素（D-factor），並且該因素符合指標的冷漠原則。這是個大新聞，使俺們來看一下。
我們都懂人們在平時生活中始終展現出道德，道德和社會可疑行為。個性心理學傢將亞臨床人群中的這幾個特征稱為“黑暗特征”。對黑暗特質的理解不但在心理學上，並且在犯罪學和行為經濟學中也愈來愈流行。
即便心理學傢研究瞭各式黑暗特質，但愈來愈明顯的是這幾個黑暗特質彼此相關。這就提出瞭一個問題：黑暗特質中是否存在統一的主題？
Morten Moshagen和他的同事提出存在D因素，他們將D因素定義為以犧牲他人為代價最大化本人的效用的基本趨勢，同時伴隨著信念，這幾個信念可以證明一自個的惡意行為。在他們的定義中，效用是指目標的實現。對於那些在D因子上得分相當高的人，盡管它與他人的利益背道而馳，甚至為瞭給他人帶來負面最終，仍在尋求效用最大化。
在此定義中，效用不是指與對他人的作用與影響無關的效用最大化，例如從事體育運動以改善本人的健康，從事願意的性行為或娛樂活動。另外，應該指出的是，那些在D要素上得分較高的人並不總是不合作，由於他們在挑選何時進行合作時可能非常具有戰略意義。他們的主要預測推算是，那些在D因子上得分高的人將不會被激勵去增添他人的效用（幫助有需求的人）而不讓自己受益，而且不會從他人的效用中獲得效用（例如，快樂）為瞭他人的成功）。
研究人員承認，D因素能在很多道德，道德和社會可疑的態度和行為中得到展現。不過，他們提出，任何一個黑暗特質都將歸結為D因子的至少一個定義特征。例如，那些自戀得分高的人也許會認給自己具有優越性，這是非常合理的，而自戀主義得分高的人也許會更加強調從積極挑釁他人的效用中獲得效用。不過，他們認為，任何一個黑暗特質都會與D因子的至少一個定義方面有關（一般是幾個）。就是說，在所有黑暗特質的測量上，個體差別皆有一個實質性的共同核心。
再次，用g因子進行類比是恰當的：固然言語智力，視覺空間智力和知覺智力之間存在一些差別（即，人們的認知能力概況也許有所不同），但在一種智力形式上得分高的人會在其他形式的智慧上，統計上也常常得分很高。
那麼他們事實上找到瞭什麼？
在四項研究中，研究人員發現瞭他們提出來的D因子的鼓勵。為瞭捕獲合理的D因子，他們進行瞭9種不一樣的測試，這幾個測試測量瞭一種在心理學文獻中已經進一步鉆研的特定黑暗特質。這幾個是構成其D因子的9個特征：
惡意一種偏好會損害他人，不過同時也會損害自己。這種傷害或許是社會，經濟，身體或不便之處。
first of all，他們發現所有黑暗特質彼此之間都具有正相關（斯皮爾曼稱其為“積極流形”），盡管某些特質彼此之間的相關性更高。在利己主義，馬基雅維利主義，道德脫離接觸，精神病，虐待狂和惡意方面的度量之間發現最強的相關性。
其次，與D因子最息息相關的項目模式與其理論模型的各個方面有關：效用最大化（“俺會說任何話以得到我想要的東西”），對外人造成無效用（“我願意遭受一些小的傷害，以便我可以懲罰應該受到傷害的外人”，並證明惡意的行為是正當的（“老實說，我比外人應該得到的”）。
第3，他們發現那些在D要素上得分高的人更有機會本人賺錢，並且更有可能展現出不道德的行為（欺騙以最大化本人的收益）。
第4，D因子與您期望的很多結果相關，包括與自我中心，積極性，沖動，不敏感，力量，侵略的積極關聯以及與養育，內在的道德認同，內心看法，真誠，公平的消極關聯。，貪婪的避開和謙虛。
第5，他們發現支持斯皮爾曼關於指標無差別的原則。 D因子捕獲瞭很多不同黑暗特質的黑暗核心，而不必嚴格依賴任何一種方法。事實上，他們發現，即便隨機省略瞭50％的項目，並重復瞭1000次此過程，仍然致使所有D因子之間的相關性極高（>r=。93）。
假如到目前為止，您可能很想看看您是否在D因子上得分很高。該9個項目的測試應足以在合理的程度上估算您在D因子上的得分。您在這個規模上對多個項目的強烈同意越多，您在D因子上得分高的可能性就越高。假如您僅同意這一規模的一項，我不會那麼自信地認為您會在D因子上得分很高。不過，假如您在這幾個項目中有相當強烈的共識，那麼您很有可能確實會在D因子上得分很高（即，您是一個混蛋，客觀地衡量）：
今日雜記鋪
何謂暗黑人格?
暗黑人格:
馬基雅維利主義、自戀和精神變態。三者在西方都屬於反社會型人格特質，並且彼此之間存在某種關聯，所以被命名為黑暗人格三聯征
你的黑暗核心人格得分是多少?
今日雜記鋪
人格的黑暗核心
100多年前，查爾斯·斯皮爾曼（Charles Spearman）在人類智力方面取得瞭兩項重大發現。first of all，存在智力的一般因素（g）：在一項智力測驗中得分較高的人在其他智力測驗中得分也較高。其次，斯皮爾曼發現g因子符合“指標的不同”的原則：管理何種智力測驗無關緊要；隻要智力測驗在認知上足夠復雜並且有足夠的項目，您就能夠可靠，有效地衡量一自個的總體認知能力。
快進到20二十四年，一篇新論文表明，同樣的原理不但適合使用於人類的認知能力，而且還適合使用於人類的惡意。來自德國和丹麥的團隊進行的一項新研究表明，人口中存在普遍的人格黑暗因素（D-factor），並且該因素符合指標的冷漠原則。這是個大新聞，使俺們來看一下。
我們都懂人們在平時生活中始終展現出道德，道德和社會可疑行為。個性心理學傢將亞臨床人群中的這幾個特征稱為“黑暗特征”。對黑暗特質的理解不但在心理學上，並且在犯罪學和行為經濟學中也愈來愈流行。
即便心理學傢研究瞭各式黑暗特質，但愈來愈明顯的是這幾個黑暗特質彼此相關。這就提出瞭一個問題：黑暗特質中是否存在統一的主題？
Morten Moshagen和他的同事提出存在D因素，他們將D因素定義為以犧牲他人為代價最大化本人的效用的基本趨勢，同時伴隨著信念，這幾個信念可以證明一自個的惡意行為。在他們的定義中，效用是指目標的實現。對於那些在D因子上得分相當高的人，盡管它與他人的利益背道而馳，甚至為瞭給他人帶來負面最終，仍在尋求效用最大化。
在此定義中，效用不是指與對他人的作用與影響無關的效用最大化，例如從事體育運動以改善本人的健康，從事願意的性行為或娛樂活動。另外，應該指出的是，那些在D要素上得分較高的人並不總是不合作，由於他們在挑選何時進行合作時可能非常具有戰略意義。他們的主要預測推算是，那些在D因子上得分高的人將不會被激勵去增添他人的效用（幫助有需求的人）而不讓自己受益，而且不會從他人的效用中獲得效用（例如，快樂）為瞭他人的成功）。
研究人員承認，D因素能在很多道德，道德和社會可疑的態度和行為中得到展現。不過，他們提出，任何一個黑暗特質都將歸結為D因子的至少一個定義特征。例如，那些自戀得分高的人也許會認給自己具有優越性，這是非常合理的，而自戀主義得分高的人也許會更加強調從積極挑釁他人的效用中獲得效用。不過，他們認為，任何一個黑暗特質都會與D因子的至少一個定義方面有關（一般是幾個）。就是說，在所有黑暗特質的測量上，個體差別皆有一個實質性的共同核心。
再次，用g因子進行類比是恰當的：固然言語智力，視覺空間智力和知覺智力之間存在一些差別（即，人們的認知能力概況也許有所不同），但在一種智力形式上得分高的人會在其他形式的智慧上，統計上也常常得分很高。
那麼他們事實上找到瞭什麼？
在四項研究中，研究人員發現瞭他們提出來的D因子的鼓勵。為瞭捕獲合理的D因子，他們進行瞭9種不一樣的測試，這幾個測試測量瞭一種在心理學文獻中已經進一步鉆研的特定黑暗特質。這幾個是構成其D因子的9個特征：
惡意一種偏好會損害他人，不過同時也會損害自己。這種傷害或許是社會，經濟，身體或不便之處。
first of all，他們發現所有黑暗特質彼此之間都具有正相關（斯皮爾曼稱其為“積極流形”），盡管某些特質彼此之間的相關性更高。在利己主義，馬基雅維利主義，道德脫離接觸，精神病，虐待狂和惡意方面的度量之間發現最強的相關性。
其次，與D因子最息息相關的項目模式與其理論模型的各個方面有關：效用最大化（“俺會說任何話以得到我想要的東西”），對外人造成無效用（“我願意遭受一些小的傷害，以便我可以懲罰應該受到傷害的外人”，並證明惡意的行為是正當的（“老實說，我比外人應該得到的”）。
第3，他們發現那些在D要素上得分高的人更有機會本人賺錢，並且更有可能展現出不道德的行為（欺騙以最大化本人的收益）。
第4，D因子與您期望的很多結果相關，包括與自我中心，積極性，沖動，不敏感，力量，侵略的積極關聯以及與養育，內在的道德認同，內心看法，真誠，公平的消極關聯。，貪婪的避開和謙虛。
第5，他們發現支持斯皮爾曼關於指標無差別的原則。 D因子捕獲瞭很多不同黑暗特質的黑暗核心，而不必嚴格依賴任何一種方法。事實上，他們發現，即便隨機省略瞭50％的項目，並重復瞭1000次此過程，仍然致使所有D因子之間的相關性極高（>r=。93）。
假如到目前為止，您可能很想看看您是否在D因子上得分很高。該9個項目的測試應足以在合理的程度上估算您在D因子上的得分。您在這個規模上對多個項目的強烈同意越多，您在D因子上得分高的可能性就越高。假如您僅同意這一規模的一項，我不會那麼自信地認為您會在D因子上得分很高。不過，假如您在這幾個項目中有相當強烈的共識，那麼您很有可能確實會在D因子上得分很高（即，您是一個混蛋，客觀地衡量）：
今日雜記鋪
測試你的心理陰暗面，你是還是不是精神變態者?
假如想測試心理的陰暗面就能總結出精神是否變態的話，那這也太籠統瞭。並不是說光有這種測試就能夠確定的。