容易犯罪的面相特征面相嘴巴眉毛(典型的犯罪面相)
一：心理學科普:壞人究竟有什麼外貌特征?
我們往往說，“相逐心生”，這說明我們的古代人們，很早就發現瞭人的外形和內在心理千絲萬縷的聯系。
打比方說說，長得賊眉鼠眼、大腹便便、鷹鉤鼻、粗眉毛、小胡子，等等，對於這幾個，在我們的印象中，似乎就是壞人的樣子。
這幾個固有的認知，是在過去的年代的人們慢慢沉淀和固化的，我們還不錯理解。
不過，在科學如此發達的現代社會，一切學問都要求有實驗的方式方法和根據，過去的知識還靠不靠譜呀？
總之，在沒有做科學實驗的前提下，壞人是否具有某些外貌特征呢？而這幾個外貌特征是否與是否是壞人有必然的聯系？
以上，就是我們今天索要討論的話題：壞人究竟有什麼外貌特征？我帶將你盤算清點這一方面的相關研究成果，並且告知你最終的真相。
顱相學怎樣判斷壞人？
何謂顱相學呢？
顱相學，簡來講之，正好是關於腦功能定位的學說，也就論研究頭顱與心理關系的一門學問。
這門學問著重是加爾和施普茨海姆共同創立的，他們認為人腦是心靈的器官，他們通過解剖學發現，心理與人腦存在著非常緊密的相呼應之關系。
他們相信人的顱骨的大小和形狀，與人的大腦內各個區域的官能呈現高度的相關性。由於人腦與心理也呈現高度的相關性，因 此，看人的顱相，也可以判斷人的心理。
於是，他們認為通過測量人的顱相，便可以準確地知道任何人的人格。總之，通過顱相可以判斷人是否具有暴力傾向，判斷是否是壞人。
依據顱相說的相關發現，他們認為頭顱凹陷下去的人，說明大腦皮層的發育不完整，容易產生暴力傾向。
之後的日子，顱相說也被一些學者引入犯罪學的范疇，亦即意大利犯罪學傢龍勃羅梭提出來的“天生犯罪人”。不過，顱相學被證明，人的外形特征（顱相）其實沒有必然的聯系。
AI識別壞人外貌特征實驗
隨著計算機科學和人工智能的高速發展，人們也試圖利用人工智能查找壞人共同的外部特征。
20二十四年，上海交通大學有一位教授通過算法，讓計算機利用及其學習和人臉識別等高精尖技術，看瞭1856張人臉，試圖找到壞人的共同的外形特征。
在他的研究成果《基於面部圖像的自動犯罪性概率推斷》中，他指出瞭罪犯共同的面部特征，依據這幾個特征，讓機器在一般人和罪犯中識別，結果準確率很高。
可是，這幾個壞人究竟有什麼外貌特征呢？依據他的發現，主要有三點。
第1點，是人的嘴巴，嘴巴還算小的人，是壞人的特點之一；
第2點，是人中。那些壞人人中是非常清晰的，而普通人卻很模糊；
第3點，是瞳距，壞人的瞳距比普通人更小。
這個實驗研究，看上去很科學，很有說服力，但並不能使人信服。由於這幾個科學數據隻是反應出一個比例問題，其實沒有必然性。況且外貌是由基因決定的，人也可Yi經過整形技術改變本人的外貌，如此的科學實驗並不能立穩腳跟。
外貌特征與壞人關系的真相
看完上邊兩個主要的學說和實驗，我還想再問一次：壞人究竟有什麼外貌特征？
俺的答案是，站在科學的立場上，依據外貌特征判斷一個人是否是壞人缺乏科學的根據，兩者是沒有必然的聯系的。
心理學的許多研究成果都表明，僅從外表剖析外貌特征，並不能準確的判斷一個人是否是壞人。對於通過外貌特征來看好人壞人的，我們大可一笑置之。
既然不能通過外貌特征識別，那可不可以從別的方面找到判斷壞人的抓手呢？
認知心理學們做瞭一個實驗，招募瞭一位婦女，這位爸媽腦區的杏仁核收到無痛的電流刺激後，發生瞭暴力傾向，佐證瞭神經系統與暴力傾向產生的聯系。
假如要說外貌特征與壞人之間真有聯系，那也是間接的聯系。在心理學上，有一個標簽理論，能夠做解釋。
當我們看見一些賊眉鼠眼、大腹便便、鷹鉤鼻、粗眉毛、小胡子等外貌特征的人，會潛意識地認為這不是什麼好人，這幾個固化的認知，就是一個個標簽。
當我們給別人貼上這幾個標簽以後，這幾個人也會逐漸強化這幾個認知，結果致使出現暴力傾向，於是，這是一種間接的聯系。
好瞭，我們今天的共享就來這裡。其實也就是說，站在科學的立場上，依據一自個的外貌特征判斷一個人是否好壞，固然在概率上存在一定的可能性，不過缺乏令人信服的科學的必然性。
我們之所以會認為他們之間存在著聯系，其實也就是說是源自我們過去對壞人所固化的認知。並且對有這幾個特征的人，貼上瞭標簽，這種貼標簽的行為會強化他們的暴力傾向。
好瞭，現在咱們互動的話題是：你認為依據一自個的外貌特征，是否可以判定一個人是否是壞人呢？
二：為啥犯罪嫌疑人都是賊眉鼠眼的長相?
長得忠厚老實誰還懷疑他啊
三：這面相算是小人嗎?
封建不值得信，性格是傢庭社會環境決定的
四：從面相判斷犯罪者，有科學根據嗎?
沒有科學根據，從面相隻能判斷一自個的美醜，不能判斷是否犯罪。
五：從面相判斷犯罪者，有科學根據嗎?
沒有科學根據，從面相隻能判斷一自個的美醜，不能判斷是否犯罪。
六：心理學科普:壞人究竟有什麼外貌特征?
我們往往說，“相逐心生”，這說明我們的古代人們，很早就發現瞭人的外形和內在心理千絲萬縷的聯系。
打比方說說，長得賊眉鼠眼、大腹便便、鷹鉤鼻、粗眉毛、小胡子，等等，對於這幾個，在我們的印象中，似乎就是壞人的樣子。
這幾個固有的認知，是在過去的年代的人們慢慢沉淀和固化的，我們還不錯理解。
不過，在科學如此發達的現代社會，一切學問都要求有實驗的方式方法和根據，過去的知識還靠不靠譜呀？
總之，在沒有做科學實驗的前提下，壞人是否具有某些外貌特征呢？而這幾個外貌特征是否與是否是壞人有必然的聯系？
以上，就是我們今天索要討論的話題：壞人究竟有什麼外貌特征？我帶將你盤算清點這一方面的相關研究成果，並且告知你最終的真相。
顱相學怎樣判斷壞人？
何謂顱相學呢？
顱相學，簡來講之，正好是關於腦功能定位的學說，也就論研究頭顱與心理關系的一門學問。
這門學問著重是加爾和施普茨海姆共同創立的，他們認為人腦是心靈的器官，他們通過解剖學發現，心理與人腦存在著非常緊密的相呼應之關系。
他們相信人的顱骨的大小和形狀，與人的大腦內各個區域的官能呈現高度的相關性。由於人腦與心理也呈現高度的相關性，因 此，看人的顱相，也可以判斷人的心理。
於是，他們認為通過測量人的顱相，便可以準確地知道任何人的人格。總之，通過顱相可以判斷人是否具有暴力傾向，判斷是否是壞人。
依據顱相說的相關發現，他們認為頭顱凹陷下去的人，說明大腦皮層的發育不完整，容易產生暴力傾向。
之後的日子，顱相說也被一些學者引入犯罪學的范疇，亦即意大利犯罪學傢龍勃羅梭提出來的“天生犯罪人”。不過，顱相學被證明，人的外形特征（顱相）其實沒有必然的聯系。
AI識別壞人外貌特征實驗
隨著計算機科學和人工智能的高速發展，人們也試圖利用人工智能查找壞人共同的外部特征。
20二十四年，上海交通大學有一位教授通過算法，讓計算機利用及其學習和人臉識別等高精尖技術，看瞭1856張人臉，試圖找到壞人的共同的外形特征。
在他的研究成果《基於面部圖像的自動犯罪性概率推斷》中，他指出瞭罪犯共同的面部特征，依據這幾個特征，讓機器在一般人和罪犯中識別，結果準確率很高。
可是，這幾個壞人究竟有什麼外貌特征呢？依據他的發現，主要有三點。
第1點，是人的嘴巴，嘴巴還算小的人，是壞人的特點之一；
第2點，是人中。那些壞人人中是非常清晰的，而普通人卻很模糊；
第3點，是瞳距，壞人的瞳距比普通人更小。
這個實驗研究，看上去很科學，很有說服力，但並不能使人信服。由於這幾個科學數據隻是反應出一個比例問題，其實沒有必然性。況且外貌是由基因決定的，人也可Yi經過整形技術改變本人的外貌，如此的科學實驗並不能立穩腳跟。
外貌特征與壞人關系的真相
看完上邊兩個主要的學說和實驗，我還想再問一次：壞人究竟有什麼外貌特征？
俺的答案是，站在科學的立場上，依據外貌特征判斷一個人是否是壞人缺乏科學的根據，兩者是沒有必然的聯系的。
心理學的許多研究成果都表明，僅從外表剖析外貌特征，並不能準確的判斷一個人是否是壞人。對於通過外貌特征來看好人壞人的，我們大可一笑置之。
既然不能通過外貌特征識別，那可不可以從別的方面找到判斷壞人的抓手呢？
認知心理學們做瞭一個實驗，招募瞭一位婦女，這位爸媽腦區的杏仁核收到無痛的電流刺激後，發生瞭暴力傾向，佐證瞭神經系統與暴力傾向產生的聯系。
假如要說外貌特征與壞人之間真有聯系，那也是間接的聯系。在心理學上，有一個標簽理論，能夠做解釋。
當我們看見一些賊眉鼠眼、大腹便便、鷹鉤鼻、粗眉毛、小胡子等外貌特征的人，會潛意識地認為這不是什麼好人，這幾個固化的認知，就是一個個標簽。
當我們給別人貼上這幾個標簽以後，這幾個人也會逐漸強化這幾個認知，結果致使出現暴力傾向，於是，這是一種間接的聯系。
好瞭，我們今天的共享就來這裡。其實也就是說，站在科學的立場上，依據一自個的外貌特征判斷一個人是否好壞，固然在概率上存在一定的可能性，不過缺乏令人信服的科學的必然性。
我們之所以會認為他們之間存在著聯系，其實也就是說是源自我們過去對壞人所固化的認知。並且對有這幾個特征的人，貼上瞭標簽，這種貼標簽的行為會強化他們的暴力傾向。
好瞭，現在咱們互動的話題是：你認為依據一自個的外貌特征，是否可以判定一個人是否是壞人呢？