電腦算命的觀點算命命理天幹(電腦算命是新事物還是舊事物)
電腦算命準不準呢，我很鬱悶!
此問題要看具體情況來講瞭…… 我個人就是喜歡命理學的，電腦算命要看編程的人使用怎樣的理論來算命瞭，假如是采用子平算命法，或是像紫微鬥數、八字推算等如此的可以進行數理推導的方式方法來算命的話，電腦算命是比較準的…… 為啥說是“比較”呢?由於就是用這幾個理論在算命的時刻要慎重考慮的內容還是太多瞭，不單單是看你一自個的出生年月日時就能夠下定論的……而且算命學本身就不夠完善，這是不爭的事實，因此才要我輩不斷的努力完善之。統計表明能算到7-8成的人都準確的時刻，已經可謂是比較準的一門算命學瞭。因此講是“比較”瞭。 再者算命是一門社會科學，不是自然科學，社會科學本身都不能像自然科學那樣用精確計量的。這是學科本身性質所決定的。這就好像歷史學科相同的，歷史的真相究竟是什麼，隻有歷史本身知道，我們都是對歷史用本人的看法去解釋，而本人的看法未必就是歷史的真相，因此在學術自由的地方，從來不說何謂歷史的必然，何謂歷史的偶然。由於那都是一傢之言，未必可信…… 算命學也同樣，用這一個方法算的不準，用那種方法算的可能就準一些瞭……對於社會科學如此的學科，是不能用本人的看法去強行要求別人也信的，所以沒有絕對準確的算命術的哦! 許多人都不信算命學，可是在對一門學問評價之前，是否是對其有瞭解瞭呢?不清楚的話，就不能對其亂加評價的。用哲學的話來說就是“沒有調查就沒有發言權”，不能“人雲亦雲”喲!思想是本人的，自己在對事情不瞭解以前的時候不能照抄別人的看法。 誠然，命數是一種變化中的事物，而命理學就是古代人們對未來命運的預測推算的匯總。是預測推算都一定有偏差，天氣預報都還經常不準的，更不用說命運瞭。所以，在算命之前，一個真真正正懂命理的friend，都是先提醒問命理的friend，命數是掌控於本人的手裡的，算命隻是提供一個可能的方向，這隻是可能而不是必然。就是有百分之九十九的可能性的話，假如你沒有那百分之一的努力的話，斷然不會變為現實的。所以，必然的還是要依賴於自己去努力的……
怎樣看待電腦算命和人工算命
這裡談談我們該： 1。電腦算命的程式化 流程看見一個原則就來一條斷語，不會像人一樣綜合剖析。它隻能腳踏實地依照設計流程的人實現規劃好的規則來匹配。依據一個條件來調用對應的斷語。設計過程中，開發流程的人必須先定義好各式規則，每種規則對應一條或者幾條斷語。這種斷語是符合大都人情況的，也留有大量的想象空間。 2。編寫流程的人務必要有相當的預測推算功力 電腦依照公式或者從數據庫中生成一自個的四柱之後，它就會開始剖析八字，把四柱中的幹支逐條的與規則庫中的規則進行匹配，一旦匹配到一條規則就打印這條規則相應的斷語。這就要求編寫流程的人把大量的規則斷語給運用到流程中。真真正正做出a good電腦算命流程，需要具備深邃的四柱預測推算又必須掌握電腦編程語言。 3。人工算命的特征 人工算命固然沒有電腦算命眨眼間的運算速度，但預測推算師傅可以依據每個個體的特征進行預測推算，常常預測推算師傅在預測推算的時刻結合求測之人的反饋給予最合理的意見，真真正正起到趨吉避兇的意圖。 於是，建議大傢電腦算命僅供娛樂，不要太過認真，人工算命因預測推算師水平高低不同而需仔細辨別。
四個同學就電腦算命現象發表瞭各自的觀點，在他們提出來的下列看法中，你認。。。
答案C
本題題幹要求對電腦算命的根本進行判斷剖析。電腦算命有一定的迷惑性，由於它以高科技手段作為掩護。解題時first of all要確定“電腦算命”也是“算命”，它把人的生死禍福歸因於註定的命數，由此認定其本質是活動，而非正常宗教活動或個人喜好問題。
四位同學就電腦算命現象發表瞭各自的觀點，在他們提出來的下列看法中，你認。。。
| A |
電腦算命是還是不是新事物
我不清楚你提出的此問題的具體含義，也可謂是新事務也可以說不是：
1，電腦算命是有瞭計算機之後才有的，與過去相比算是新事務
2，電腦算命從計算機初步普及不多長時間，就有瞭有關的軟件，亦有10來年瞭，與此刻相比不可以說是新事務瞭
3，表面形式上是一種新的算命方式是新事物，不過根本上和守舊的抽簽沒有區別，算不上新事物，隻能說是一種電腦遊戲，在玩排列組合而已，和傳統算命是新瓶裝老酒而已
電腦算命是新事物還是舊事物
C 電腦算命，是打著科學的招牌，運用瞭電子計算機的“時髦”形式，但本質和內容依然是在搞封建活動，屬於舊事物，是文化糟粕。故A、B、D都是錯誤的，皆不選。