輸入法測試點輸入法用戶測試(輸入法測試純潔26鍵)
电话鍵盤輸入法App0。9、2測試版發佈，該版本都更新哪些內容?
該版本更新瞭基礎數字計算、候選字大小調節等功能，並已支持上滑輸入數字、符號功能。
此刻隨著時代的發展，科技也正在進步許多，軟件也隨之襲來，我們最常見用的社交軟件，我也是电话QQ小紅書微博等軟件對於輸入法來說常用的是搜狗輸入法，訊飛輸入法。目前电话鍵盤正在引慢慢進入我們的眼中。
1。這麼做的有益之處有哪些？
提供便利。對於打工人來講，有一款幾乎能夠解決生活之中所有的軟件是特別不容易的，而正好电话新出的版本新增添瞭根本的數字計算，可以將簡單容易的計算公式打在电话的鍵盤內，鍵盤會自動的依據聯想詞給出結果。並且目前电话鍵盤還新增瞭模糊拼音的功能，模糊拼音簡來講之就是通過首字母的縮寫和發音的基準來進行一個可供用戶選擇的文字。
电话鍵盤它和搜狗以及訊飛輸入法的基本功能都是差不多的，我認為唯一不同的一點是他是騰訊出品的，對於騰訊這個大集團來說，我認為是可以信賴的。並且它的智能推薦功能可以以小流程卡片的形式呈現所匹配的內容，而且他與騰訊旗下的QQ音樂，騰訊視頻，电话讀書等軟件都比較適配，是涵蓋面比較廣的一款鍵盤輸入法。
3。我們如何看待這檔子事情？
我認為电话鍵盤其實也就是說使用起來和其它鍵盤差異不會很大，不同的就是他跟其他別的騰訊軟件適配度會高一點。其次是电话鍵盤比較尊重用戶的隱私安全，在隱私條款中明確的說明，我們用戶所輸入的內容是不會被上傳到騰訊服務器，僅僅是作為本地設備儲存，以便下次需要的條款。這大約亦即电话鍵盤最打動人心的地方。
怎樣測試輸入法的“準”
李紫薇
怎樣評價一款手機輸入法的好賴?
大體上，一個手機輸入法的好賴，可以從鍵盤和輸入方式、候選詞、UI等方面進行判斷。下面以「簡體中文手機輸入法」為例，進行詳細說明：
鍵盤和輸入方式
一般而講輸入方式決定瞭鍵盤的基本佈陣與佈局，常常見到的中文輸入方式有全拼、雙拼、五筆、筆畫、語音、手寫，相應的鍵盤佈陣與佈局就是全鍵盤、九宮格鍵盤、T+鍵盤（觸寶）、筆畫鍵盤、手寫鍵盤等。由於每個用戶都有著自己的輸入習慣，一個輸入法提供越多的鍵盤和輸入方式，就能招引越多的用戶。
在相同鍵盤和輸入方式進行比較的時刻，主要判斷根據有鍵盤排佈（符號的輸入，中英文的切換鍵等）、點觸區域（用戶想要點擊的具體位置和手指著落的具體位置常常有差別；視覺上點觸區域和真實的區域會有不同，一般真實響應區域會大於視覺區域；怎樣收集用戶的習性動態調整點觸區域等等）。
候選詞
大多時候我們評價一個輸入法說「它比我本人還要曉得想要打什麼字」時，指的就是這個輸入法的候選詞比較符合本人的心理預期。
蘊含在候選詞裡的因素有詞庫（詞庫量、詞庫的更新周期、新詞的搜集速度、雲識別功能、通訊錄人名的識別等、用戶詞庫的同步）、詞頻（默認候選詞的具體位置、依據用戶之前的輸入判斷他偏好的候選詞位置、依據上下文動態調整候選詞的具體位置等）、長句識別功能（長句識別時輸入法引擎的語言模型特別重要）。
UI
輸入法的整體UI決定用戶的整體感官，同時如前面所說，在細節與關鍵UI上，會對用戶的輸入行為產生引導作用。
輔助功能
中英文的混合輸入（有些輸入法的單一語言或許做的很好，不過混合輸入很糟糕，這麼做對有較多混合輸入需求的用戶來說是一件很抓狂的事情）、特殊輸入框（電子郵件輸入框、網址輸入框、密碼輸入框等應該有不同的鍵盤佈陣與佈局方便在特定場景下的輸入如「@」、「。com」，同時「回車鍵」按需顯示成「換行」、「發送」、「搜索」會更加友好）、糾錯（對常常見到的輸入錯誤進行正確識別糾正、對用戶手指觸控的偏移進行糾正）、滑行輸入（對於單詞類組成的語言打比方說英文滑行輸入可有效地提升輸入效率，不過對於中文來說不是那麼好用，由於有太多的文字配合成詞組，很有可可以在想輸入一個以為會有的詞組時結果詞庫裡不存在，識別成瞭其他候選詞，又得刪除再重新輸入）、手勢操作（如長按字母輸入相應的符號）、單手模式（大屏幕智能手機的趨勢下，特殊單手輸入模式愈發重要）。
以上隻是大約匯總瞭輸入法的一些較流行的輔助功能，一般來講這幾個功可以在那些輸入法裡都是作為營銷點來進行宣傳的。
扣分項
這一項比較主觀，由於我覺得作為一個輸入法，最要緊的功能是讓用戶快速舒服地進行輸入，在上面所說的提升輸入效率之外的所有需要皆可以認為是輸入法的扣分項。如輸入法LOGO的展示（有些輸入法在鍵盤上展示LOGO還不夠，甚至在Android狀態欄的下拉通知也進行ongoing通知，生怕用戶不曉得自己在用什麼輸入法）、過多設置（一般來講給用戶最常用的設置即可，而不需要面面俱到）、不所需的功能展示（主要指的是在候選欄未輸入文字的時刻，顯示輸入法的各式功能入口，實際這幾個功能的使用率有待商榷，但至少很大地加重的用戶的視覺負擔）。
以上扣分項可以匯總為刷存在感。
說完瞭輸入法的評價維度，接著下面說說輸入法的測試方法。對於上面所說的每一個單一的維度，測試方法很簡單，就是直接對這個功能進行使用，或者同類對比，這樣可以直觀地得到一個結果。
不過一個輸入法的好賴是以上所有維度的綜合，並且以上維度可能還存在遺漏。假如隻是進行單一維度的使用，可能最後的結果不一定準確。我想到瞭如此的一個測試方法：讓測試員用某一個輸入法進行一次較多文字的輸入（文字裡應該蘊含適量的符號輸入，中英混合），進行計時。為瞭和實際使用的情形接近，可以找一整頁的社交頁面進行輸入。
在進行一次完整的輸入計時後，可再重復進行一次輸入，一方面這時用戶已經熟悉瞭輸入法的操作，一方面測試輸入法的詞頻調整功能。兩次測試的時間將作為評判一個輸入法的標準之一。
iOS輸入法鍵盤佈陣與佈局_誤觸剖析報告
為瞭解用戶在iOS訊飛輸入法的拼音9鍵鍵盤和拼音26鍵字母鍵盤相鄰鍵誤觸情況，統計誤觸形式、剖析誤觸原因、提出改進方法，現對輸入法進行產品體驗，並與競品（搜狗輸入法、百度輸入法、系統輸入法）對比。
1。測試機：iPhone6/ iPhone7，屏幕尺寸4、7英寸（用戶占比40。98%）
2。輸入法：訊飛輸入法（版本號：7、0。1851）、搜狗輸入法（版本號：4、7、0）、百度輸入法（版本號：7、5、1）系統輸入法（版本號：iOS11）
3。被試者：8位輸入法用戶，其中拼音9鍵和拼音26鍵用戶各4位
1。制定測試計劃：8位用戶各需要進行2場測試，每場2位，分別使用iPhone6和iPhone7，測試訊飛、搜狗、百度和系統輸入法的拼音9鍵和拼音26鍵
2。撰寫測試腳本：編寫測試腳本、測試語料（70條），確定具體測試方案
3。招募被試用戶：招募拼音9鍵和拼音26鍵用戶各4位，均為20-三十歲在職員工
4。開展誤觸測試：用戶使用4款輸入法輸入既定語料，時間約為4X15=60分鐘，輸入過程錄屏
測試完成後，得到測試視頻16份（拼音9鍵和拼音26鍵各8份），通過剖析測試視頻的輸入情況，包括統計相鄰鍵的誤觸，包括誤觸字母相應的文字、誤觸的字母對形式和字母對的數量，總結出相關結論。
1。在參加測試的用戶中，訊飛輸入法的9鍵和26鍵字母按鍵誤觸次數都是最高。但因為統計人數樣本量小，無法總結出訊飛的字母按鍵誤觸高於競品的定論，需要更大規模的用戶測試。
2。從誤按鍵的字母對特點和偏移方向看，個體差別較大，未發現訊飛區別於競品的一致特征。從目前收集到的用戶數據，還無法找到出訊飛誤按鍵率可能偏高的緣故。
統計4位用戶的誤觸數據，從不同維度聚類總結最終，觀察和剖析拼音9鍵和拼音26鍵的整體誤觸情況。
2、1、1 誤觸次數（頻度）
表1所示為拼音9鍵誤觸次數及其平均值，訊飛輸入法誤觸較高。從個體特征來看，測試用戶02和測試用戶03在訊飛輸入法上的誤觸次數較其他3款輸入法差異較明顯、高出1/2左右。從平均數來看，訊飛輸入法上的誤觸次數較其他3款輸入法高出1/3左右。
2、1、2 誤觸分佈（廣度）
表2所示為拼音9鍵誤觸分佈及其綜合總值（所有誤觸種類），訊飛和百度誤觸分佈最窄，但和其它輸入法差距不明顯，排除視覺因素引起的大面積出錯情況。從個體特征來看，訊飛輸入法的誤觸分佈都不算廣，測試用戶01尤低。從綜合總值來看，4款輸入法誤觸分佈相當，誤觸種類數量為11-13，訊飛輸入法與搜狗輸入法並列最低。
2、1、3 誤觸次數/誤觸種類
表3所示為拼音9鍵誤觸次數/誤觸種類的比值，訊飛輸入法的結果均為最大值。總數多、范圍窄，總之，訊飛輸入法的誤觸整體上較為集中，且相對突出。
2、2、1 誤觸次數（頻度）
表4所示為拼音26鍵誤觸次數及其平均值，訊飛輸入法誤觸較高。從個體特征來看，測試用戶02和測試用戶03在訊飛輸入法上的誤觸次數較其他3款輸入法都是最高的，其中和測試用戶04在訊飛輸入法上的誤觸次數較搜狗、百度高。從平均數來看，訊飛和百度上的誤觸次數略高於搜狗和系統。
2、2、2 誤觸分佈（廣度）
表5所示為拼音26鍵誤觸分佈及其綜合總值（所有誤觸種類），訊飛輸入法誤觸分佈最窄，但和其它輸入法差距不算大。從個體特征和綜合總值看，訊飛輸入法的分佈都是較窄的。
2、2、3 誤觸次數/誤觸種類
表6所示為拼音26鍵誤觸次數/誤觸種類的比值，訊飛輸入法的綜合結果較大，總之，訊飛輸入法的誤觸整體上較為集中，但並不突出，排除視覺因素引起的大面積出錯情況。
記出錯形式為i-j，其中i為目標按鍵，j為誤觸按鍵（即實際點擊按鍵），分別統計拼音9鍵和26鍵的誤觸情況，從不同維度對比剖析。
3、1、1 誤觸字母對形式
4款輸入法共計出現14種鄰近誤觸形式，以7組成對的形式出現（其中左右方向4組、上下方向3組）。鍵盤上有3組相鄰字母對互相之間沒有引起誤觸，分別為PQRS-TUV、ABC-JKL、JKL-TUV。從輸入法維度看，訊飛輸入法有11種、搜狗輸入法有11種、百度輸入法有12種、系統輸入法有13種，詳見表7。
3、1、2 誤觸字母對分佈（表8-表12）
從用戶維度看，誤觸字母對分佈個體差別較明顯，其中MNO-WXYZ、DEF-ABC集中出錯較多；從字母對維度看，訊飛輸入法有誤觸時，都相對較高。總體上看，訊飛輸入法的誤觸集中表此刻MNO-WXYZ、MNO-DEF、GHI-JKL、DEF-ABC、ABC-DEF上。
3、1、3 誤觸偏移分佈
拼音9鍵的誤觸偏移有上、下、左、右四個方向，未出現對角線方向的誤觸。從用戶維度看，橫向維度和縱向維度出錯個體差別較大；平均值看，訊飛、百度、系統的左右誤觸高於上下誤觸，訊飛的誤觸總體較多，左右誤觸和上下誤觸均高出其他3款輸入法，且左右誤觸明顯高於上下誤觸、其他3款輸入法左右和上下方向的誤觸差別不明顯。如表13所示。但因為統計樣本數量不夠多，加上個體分佈差別很大，不足以判斷各傢輸入法在四個方向上是不是有統計意義上的偏移規律。
3、1、4 誤觸偏移熱區
依據誤觸偏移繪制拼音9鍵左右方向和上下方向的誤觸熱區圖，如圖1和圖2所示。其中，部分用戶非常簡單發生DEF橫向誤觸到ABC、MNO縱向誤觸到WXYZ的情形，直接致使瞭訊飛的9鍵誤觸偏高，排除按鍵的點擊次數因素，可能與用戶握持方式相關。
3、2、1 誤觸字母對形式
4款輸入法共計出現54種鄰近誤觸形式，其中有23組成對出現。按鍵誤觸方向有左右方向、上下方向、對角線方向，左右方向最多。從輸入法維度看，訊飛輸入法有38種、搜狗輸入法有40種、百度輸入法有41種、系統輸入法有44種，如表14所示。
3、2、2 誤觸字母對分佈（表15-表19）
從用戶維度看，誤觸字母對分佈個體差別較明顯，其中O-I、I-U、E-R等是集中出錯較多的字母對。總體上看，訊飛輸入法拼音26鍵的誤觸較其他3款輸入法無明顯較高的出錯情況，集中表此刻N-M、O-I、I-O、E-W、E-R上（由個體出錯突出致使，無必然規律）。
3、2、3 誤觸偏移分佈
拼音26鍵的誤觸偏移方向有左右、上下和對角線方向，左右方向占比最多，這與26鍵按鍵橫向間距較小、更加容易引起誤觸相關，故隻考慮左右偏移分佈，繪制表20。因為統計樣本數量不夠多，無法判斷在橫向上各個鍵盤之間是不是有統計上的差別規律。
3、2、4 誤觸偏移熱區
依據誤觸偏移繪制拼音26鍵左右方向的誤觸熱區圖，如圖3所示。不同用戶，打字時握持手機的方式，會作用與影響按鍵偏移的特征。雙手打字，兩側按鍵向中間偏移；單手打字，按鍵向一側偏移。可考慮通過檢測用戶的輸入時握持手機的方式，來進行智能的整體按鍵偏移糾錯。
登陸功能的測試點
基本功能測試點
1、輸入正確的用戶名和密碼，點擊提交按鈕，驗證是否能正確登錄。
2、輸入錯誤的用戶名或者密碼， 驗證登錄會失敗，並且提示對應的錯誤信息。
輸入錯誤的用戶名和密碼
輸入正確的用戶名，錯誤的密碼
輸入錯誤的用戶名，正確的密碼
3、登錄成功後能不能能不能跳轉到正確的頁面
4、用戶名和密碼，假如太短或者太長，應該如何處理
5、用戶名和密碼，有特殊字符（打比方說空格），和別的非英文的情形
6、密碼是否區分大小寫
7、密碼簡單，是否提示
8、用戶名和密碼前後有空格的處理
9、密碼是否加密顯示（星號圓點等）
10、牽扯到驗證碼的，還要顧及文字是否扭曲過度致使辨認難度大，考慮顏色（色盲使用者），刷新或換一個按鈕是否好用
11、登錄頁面中的註冊、忘記密碼，登出用另一帳號登陸等鏈接是否正確
12、輸入密碼的時刻，大寫鍵盤開啟的時刻要有提示信息。
13、記住用戶名的功能
14、登陸失敗後，不能記錄密碼的功能
界面測試(UI Test)
1、佈陣與佈局是否合理，2個testbox 和一個按鈕是否對齊
2、testbox和按鈕的長度，高度是否復合要求
3、 界面的設計風格是否與UI的設計風格統一
4、 界面中的文字簡潔易懂，沒有錯別字。
性能測試(performance test)
1、打開登錄頁面，需要幾秒
2、輸入正確的用戶名和密碼後，登錄成功跳轉到新頁面，不超過5秒
安全性測試(Security test)
0 不登錄：瀏覽器直接輸入登陸後，能不能直接進入
1、登錄成功後生成的Cookie，是否是httponly (要不然容易被腳本盜取)
2、用戶名和密碼是否通過加密的方式，發送給Web服務器
3、用戶名和密碼的驗證，或許應該是用服務器端驗證， 而不能單單是在顧客端用javascript驗證
4、用戶名和密碼的輸入框，應該屏蔽SQL 註入攻擊
5、用戶名和密碼的的輸入框，應該禁止輸入腳本 （防止XSS攻擊）
6、錯誤登陸的次數限制（防止暴力化解）
7、 考慮是否支持多用戶在同一機器上登錄；
8、 考慮一用戶在多部機器上登錄
易用性測試(Usability Test)
1、 是否可以全用鍵盤操作，是不是有快捷鍵
2、 輸入用戶名，密碼後按回車，是否可以登陸
3、 輸入框能不能可以以Tab鍵切換
兼容性測試（Compatibility Test）
1、主流的瀏覽器下能不能顯示正常已經功能正常（IE，6，7，8，9， Firefox， Chrome， Safari，等）
性能測試
1、單用戶登陸系統的響應時間是否符合2-5-8原則
2、用戶數在臨界點時並發登陸是否還能符合2-5-8原則
3、壓力：大量並發用戶登陸，系統的響應時間是多少？系統會出現宕機、內存泄露、CPU飽和、無法登陸嗎？
4、穩定性：系統能不能處理並發用戶數在臨界點以內連續登錄N個時的場景？
其他測試
1、連續輸入3次或以上錯誤密碼，用戶被鎖定，聯系系統管理員解鎖
2，用戶session過期後，重新登陸是否還能重新返回到session過期的頁面
3。用戶名和密碼是否支持鍵盤快捷鍵，打比方說撤銷、復制、粘貼
4、是否允許同名用戶同時登陸進行操作
5、是否支持單點登陸
6、是不是有埋點接口
xbc不純潔之義是什麼?
“xbc”並並非一個梗，而是在微博上面非常火的一個小測試，主要就是來測試大傢平時在手機上面打字究竟污不污的。
這一個小測試僅需要大傢在手機上面調出26鍵的漢語輸入方式，緊接著打出“xbc”就能夠瞭。
在微博上面，經常有人會打出這3個字母進行try。所以也暴露瞭許多人的小秘密。
誠然，使用電腦也是可以的，但是這一個電腦也務必是大傢常用的電腦才可以。不然不會靈驗的。
同類型：ckn
ckn的話就是網上流傳的純潔度小測試的玩法，就是在你的輸入法裡面輸入ckn，看得出的什麼，這個也跟日常本人的輸入習慣有關系的，也是某種程度上反應你的日常用語。
打比方說有的小夥伴出來的是吃口奶，才可能，吃垮你、醜哭瞭等等，不同的人出來的詞也是不同的，故有的出來的污詞匯，有的是純潔的哈。