占星術已被證偽瞭嗎命理占星術月亮(占星術有科學根據嗎)
為啥占星術是偽科學?
天文學與占星術
直到17世紀，占星術才被看成是天文學的一部分。過去的很多天文學傢都以占星術為生。例如Galileo Galilei，Tycho Brahe，Johannes Kepler等。
伽利略伽利略（Galileo Galilei）是中世紀天文學傢兼占星傢的生動例子
隨著科學方法的發展，愈來愈多的科學工作者意識到，占星知識根本上是不科學的。到18世紀初，沒有一個古板的天文學傢從事占星術，並且嚴格劃定瞭這幾個學科。
並 且，開發瞭測量時間和地理坐標的方式方法，這使得進行更準確的占星術計算成為可能，從而可以進行占星術預測推算的實際測試。
卡爾森的實驗
伯克利大學的肖恩·卡爾森和理查德·穆勒已經通過實驗測試瞭占星術的基本原理之一。尤其是，有關出生地和時間會作用與影響人格和性格各個方面的講法，並借助占星術能夠確定。
卡爾森和穆勒的工作獲得瞭美國最出名的占星傢的鼓勵。直到結果公佈。占星傢們堅信這項研究將是對占星術的一個非常好的證實。不過對結果的統計剖析表明，初始先要做到的是錯誤的，概率為98％。
實驗怎樣進行
科學工作者們選擇瞭美國和歐洲的30位最佳占星傢。為此，他們選擇瞭30名隨機占星傢，並要求他們列出30名該國最有利的占星傢。緊接著他們以同樣的要求去瞭指定的占星傢。這樣的狀況一直持續到他們收到一組由30位占星傢相互介紹的情形。這一個方法很好地確定瞭確切科學范疇的領先科學工作者，沒有理由不太適宜占星術。28位占星傢參與瞭最終的實驗-兩名拒絕瞭。
肖恩·卡爾森（Sean Carlson）-實驗的作者之一
緊接著選擇瞭幾百名受試者，以使它們在年齡，生肖，出生地的經度和緯度上的分佈均勻。對於每個主題，每個占星傢都制作瞭一張出生圖及其解釋：描述人格特質，性格和某些生活事件的易感性。
很多占星傢使用的ZET流程的屏幕截圖
緊接著，依次向每個主題顯示瞭三種人格描述-他的一個和兩個陌生人。受試者不得不猜測他的描述。
假如您隨機選擇，則大概33％的時間將選擇正確的選項。依據占星傢的講法，受試者應在一半以上的情形下正確確定其出生圖。不過，事實上，猜測的百分比接近33％，即 隨機樣本。
在實驗的第2部分中，使用一種常常見到的心理測驗-加利福尼亞人格測驗（CPI）對受試者進行測試，以確定其人格特征。緊接著向占星傢提供各式受試者的出生圖，並要求他們確定哪兩個特征（從全套CPI特征中）最準確地描述瞭該受試者。假如出生圖足以描述一自個的性格，那麼具有高度可靠性的占星傢將確定關鍵特征。
不過，結果表明CPI測試結果與所選占星傢的特點之間沒有統計關系。巧合發生瞭，但發生的頻率並不比占星傢不是依據出生圖而是隨機地選擇特征來得多。
該結果表明，占星傢使用的方式方法無法通過出生日期預測推算一自個的性格特征。已經進行瞭類似的實驗，以測試具有相似結果的其他占星術假設。
為啥占星術不是一門科學？
占星術不能提供準確的預測推算這一事實並不象征著它不科學。科學理論也會給出錯誤的結果。不過，當實驗數據與他的論理不一致時，科學工作者會怎麼做？他試圖理解原因，緊接著完善本人的理論。假如不能做到這一點，他將其放棄並try創建新的論理。緊接著他進行新的實驗，直到獲得理論證實。緊接著這幾個結果由其他科學工作者檢查，他們建議進行其他試驗的新實驗。假如理論通過瞭它們-假如不是，那麼-理論將繼續完善，依此類推。這便是科學方法的工作方式。
占星傢什麼也不做。卡爾森和穆勒的實驗結果公開後，占星傢提出瞭很多借口，例如，他們說實驗設置不正確，盡管在結果發表之前，他們完全同意這種格式。此外，該實驗的格式得到瞭美國國傢地理空間研究委員會（National Geospatial Research Council）的批準與支持，該委員會類似於美國占星傢的專業組織。沒有一個占星傢有如此的念頭，他們懷疑最初的前提，所使用的方式方法的正確性，或者提出一個新的實驗，他們認為更為正確。
這是科學方法與非科學方法之間的不同。占星傢不將這樣的結果和其它占星傢的結果進行比較，不對占星術的主要規定進行實驗測試，不尋找錯誤預測推算的緣故，不提出新的假設和理論等。占星傢的方式方法純粹是實用的：在學習瞭數百年不變的基礎知識之後，他們從事預測推算和咨詢，但沒有進行研究。
回到最初的問題，大學不教授占星術，由於，first of all，占星術不是一門科學，其次，它沒有給出任何有用的實際結果。並 且，在大學中全面認真地教授此類學科與數學，物理，化學等古板科學處於同等地位。在普通百姓眼中，它將使占星術合法化，並且將其與真實科學相提並論，當然最好別這樣做。在當今社會世界中，對於大學來說，已經太多瞭，無法鼓勵他們。
偽科學包括哪些
偽科學是已經確定被實踐（包括科學實驗）證偽、但仍然當做科學予以宣傳推廣的論理假說或假設。偽科學貌似科學，但無法用科學方法予以檢驗。在西方，骨相學（Phrenology），占星術（astrology）等被看作是典型的偽科學。
在人類科學發展過程中，理論假說或假設多數是科學發現的拐杖。實踐證明，科學史上的假說或假設95%是錯的，但不能由此否定假說或假設（包括被證偽的假說或假設）在人類科學發展中的重要作用，也不能因此總結出結論理論假說或假設本身就是偽科學。隻有理論假說或假設已經確定被證明是錯的情形下，仍然將錯就錯當做科學予以推廣的，才可以認定為偽科學。
占星究竟準與不準
我比較推崇的一種看法是星盤是現實事件在內心中的映射，占星師經過對你內心感受、性格的剖析，從而可以推出你的一生際遇，性格決定命運嘛，而且、既然已經是內心的映射、說瞭之後你當然會認為準啊。 大多占星師許多時候並不會下很絕對的論斷，打比方說說你的老婆或媽媽等女性傢庭成員、你的事業或者社會地位等，因此講占星師說的準是很正常的。
占星術是還是不是偽科學?
在一部分人看來，行星和星座與人的品德性格、命運有某種關聯，甚至二個人生下來時間相差幾分鐘就會不同。在另一部分人看來，占星與算命沒有本質區別。不過，現實是：越是在受過教導的學生和白領中，“星座學”就越流行。
這次天文和占星的看法碰撞，在科學史上不是第1次，也絕不會是最後一次。天文學傢朱進數次使用“瞎說”這個詞，卻並不能消除人們心頭的疑問。在過去幾十年裡，心理學、生理學、醫學、地球科學的一系列新發現隻是為人們提出瞭更加的多的可能性，這幾個發現也在暗示，僅靠天文學，是遠遠不足以證明或證偽占星學的。
在英文中，占星學與天文學有同樣的詞根astro。天文學與占星學也可以結合得很好——天文學可以算出一個人生下來時天空中的所有星座，以及太陽、月亮和行星的具體位置。也可以這樣說，一自個的星盤。而星盤是占星的起始。
占星學大概萌芽於公元前2500年。它主張的核心有關人的靈魂，是天體與人格的聯系——背景是希臘哲學連續兩百年對宇宙和靈魂的追問。
按亞裡士多德在《靈魂論》中的匯總，人們對靈魂問題的探討first of all從靈魂的性質出發。那時，人們認為人之因此為人，靈魂之因此為靈魂，是由於靈魂可以促成運動，並用本人的動帶動軀體的動。這是起動原理。第2個原理則可稱為感知原理。哲學傢認為，靈魂之因此能感知萬物，是由於靈魂中有一些成分與自然元素是同類的。
占星師所相信的存在某種宇宙的統一體的觀念，相當大的程度上來自柏拉圖。柏拉圖在《蒂邁歐篇》中說：“天體是可見的，但靈魂則不可見。靈魂內涵瞭理性與和諧。它的工作方式就是默默無聲地依著本人的運動，同樣準確地作用於萬物。”
最容易想到的對占星學的質疑是：不同的人被分為12個星座，全球有70億人，莫非就有那樣多人是一樣的嗎？在職業占星師看來，此問題之因此被提出，是出自人們對占星學的誤解。“星座運勢與運氣是‘新聞學’領域，不是占星學的范圍。”瑞雷說，“星座運勢與運氣就好像我們的娛樂新聞一樣——八卦新聞跟占星學無關。”古板的占星學用到的是太陽、月亮和行星，並不但僅是籠統地以星座來劃分。
天文學上對占星學質疑最多的一點也與星座有關。占星學中用到位於黃道上的12個星座，而天文學中有一個概念稱之為“歲差”，即地球自轉軸的周期性擺動。因為歲差的存在，此刻黃道上的星座業已不像幾千年前那樣是12個瞭，而是13個，多出來一個蛇夫座。占星中仍在使用十二星座，這作什麼解讀呢？
怎樣看待占星術這門學科?
命理學，不管是占星，八字還是紫微鬥數，哪怕隻有百分之六十的準確性，它都是值得鉆石的，而且也是一件“細思極恐”的事，它說明我們出生的那一霎那，周圍存在一個看不到的“場”在左右我們的一生，這簡直就是“matrix”。隻要人類對未來充滿迷惑和不確定的體驗感覺，那麼占星等命理學就會一直存在下去，不會由於一些反對的聲音就此消失瞭。那些官方和民間的反對和壓制都作用與影響不瞭它，看看玄學發展的歷史就知道瞭。對自己不清楚的范疇，最好別想當然的下結論。沒有瞭解就沒有發言權，假如所有人能達到完成這個共識，就會少瞭許多無謂的爭論。許多人錯誤地把占星師跟占星學劃等號，將對占星師的情緒發泄到對占星學的認識上。玄學此刻入門的門檻太低，造成大量素質很差的人混入此行，人們對占星命理口碑很低也是事實，不過不代表占星學本身有問題。假如你把命理學看做是古代人們發現生下來時間和人生命運之間的關系，並從中歸納提取出某種規律的學問，並且將這個原理反用於推演人生的變化，這未嘗不是古代人們的一種研究，無可厚非，你可以不相信，不過古代人們在這上面的實踐亦有幾千年瞭，並非你一句話就能不能認的。
為啥占星術是偽科學?
天文學與占星術
直到17世紀，占星術才被看成是天文學的一部分。過去的很多天文學傢都以占星術為生。例如Galileo Galilei，Tycho Brahe，Johannes Kepler等。
伽利略伽利略（Galileo Galilei）是中世紀天文學傢兼占星傢的生動例子
隨著科學方法的發展，愈來愈多的科學工作者意識到，占星知識根本上是不科學的。到18世紀初，沒有一個古板的天文學傢從事占星術，並且嚴格劃定瞭這幾個學科。
並 且，開發瞭測量時間和地理坐標的方式方法，這使得進行更準確的占星術計算成為可能，從而可以進行占星術預測推算的實際測試。
卡爾森的實驗
伯克利大學的肖恩·卡爾森和理查德·穆勒已經通過實驗測試瞭占星術的基本原理之一。尤其是，有關出生地和時間會作用與影響人格和性格各個方面的講法，並借助占星術能夠確定。
卡爾森和穆勒的工作獲得瞭美國最出名的占星傢的鼓勵。直到結果公佈。占星傢們堅信這項研究將是對占星術的一個非常好的證實。不過對結果的統計剖析表明，初始先要做到的是錯誤的，概率為98％。
實驗怎樣進行
科學工作者們選擇瞭美國和歐洲的30位最佳占星傢。為此，他們選擇瞭30名隨機占星傢，並要求他們列出30名該國最有利的占星傢。緊接著他們以同樣的要求去瞭指定的占星傢。這樣的狀況一直持續到他們收到一組由30位占星傢相互介紹的情形。這一個方法很好地確定瞭確切科學范疇的領先科學工作者，沒有理由不太適宜占星術。28位占星傢參與瞭最終的實驗-兩名拒絕瞭。
肖恩·卡爾森（Sean Carlson）-實驗的作者之一
緊接著選擇瞭幾百名受試者，以使它們在年齡，生肖，出生地的經度和緯度上的分佈均勻。對於每個主題，每個占星傢都制作瞭一張出生圖及其解釋：描述人格特質，性格和某些生活事件的易感性。
很多占星傢使用的ZET流程的屏幕截圖
緊接著，依次向每個主題顯示瞭三種人格描述-他的一個和兩個陌生人。受試者不得不猜測他的描述。
假如您隨機選擇，則大概33％的時間將選擇正確的選項。依據占星傢的講法，受試者應在一半以上的情形下正確確定其出生圖。不過，事實上，猜測的百分比接近33％，即 隨機樣本。
在實驗的第2部分中，使用一種常常見到的心理測驗-加利福尼亞人格測驗（CPI）對受試者進行測試，以確定其人格特征。緊接著向占星傢提供各式受試者的出生圖，並要求他們確定哪兩個特征（從全套CPI特征中）最準確地描述瞭該受試者。假如出生圖足以描述一自個的性格，那麼具有高度可靠性的占星傢將確定關鍵特征。
不過，結果表明CPI測試結果與所選占星傢的特點之間沒有統計關系。巧合發生瞭，但發生的頻率並不比占星傢不是依據出生圖而是隨機地選擇特征來得多。
該結果表明，占星傢使用的方式方法無法通過出生日期預測推算一自個的性格特征。已經進行瞭類似的實驗，以測試具有相似結果的其他占星術假設。
為啥占星術不是一門科學？
占星術不能提供準確的預測推算這一事實並不象征著它不科學。科學理論也會給出錯誤的結果。不過，當實驗數據與他的論理不一致時，科學工作者會怎麼做？他試圖理解原因，緊接著完善本人的理論。假如不能做到這一點，他將其放棄並try創建新的論理。緊接著他進行新的實驗，直到獲得理論證實。緊接著這幾個結果由其他科學工作者檢查，他們建議進行其他試驗的新實驗。假如理論通過瞭它們-假如不是，那麼-理論將繼續完善，依此類推。這便是科學方法的工作方式。
占星傢什麼也不做。卡爾森和穆勒的實驗結果公開後，占星傢提出瞭很多借口，例如，他們說實驗設置不正確，盡管在結果發表之前，他們完全同意這種格式。此外，該實驗的格式得到瞭美國國傢地理空間研究委員會（National Geospatial Research Council）的批準與支持，該委員會類似於美國占星傢的專業組織。沒有一個占星傢有如此的念頭，他們懷疑最初的前提，所使用的方式方法的正確性，或者提出一個新的實驗，他們認為更為正確。
這是科學方法與非科學方法之間的不同。占星傢不將這樣的結果和其它占星傢的結果進行比較，不對占星術的主要規定進行實驗測試，不尋找錯誤預測推算的緣故，不提出新的假設和理論等。占星傢的方式方法純粹是實用的：在學習瞭數百年不變的基礎知識之後，他們從事預測推算和咨詢，但沒有進行研究。
回到最初的問題，大學不教授占星術，由於，first of all，占星術不是一門科學，其次，它沒有給出任何有用的實際結果。並 且，在大學中全面認真地教授此類學科與數學，物理，化學等古板科學處於同等地位。在普通百姓眼中，它將使占星術合法化，並且將其與真實科學相提並論，當然最好別這樣做。在當今社會世界中，對於大學來說，已經太多瞭，無法鼓勵他們。