諸葛亮水平劉備軍事水平(諸葛亮氣死瞭哪三個人)
怎樣評價諸葛亮的軍事能力和在歷史上的地位?
諸葛亮的軍事能力在咱們國傢歷史上應當是屬於一流的水平，其在歷史上的地位亦是相當地受稱贊，不但是由於其出色的軍事能力，還有憑借軍事才能所打下的勝仗，並且也是由於其嚴於律己、廉潔自守的美滿品質以及對劉備忠心不2。臨危受命也絕不推脫的人品。
1。強大的軍事思維在戰場上如果想打勝仗，除瞭迅猛威武的抗戰戰士，對抗敵人所利用的軍事策略並且也是舉足輕重的。諸葛亮能被劉邦三顧茅廬請出山，想必其在作為謀士方面的才能一定是非常受到世人贊賞的，也因此名聲在外傳到瞭劉邦等人的耳中，獲得瞭劉邦的重用，也才有瞭後面的名流千古的出名的戰役。軍事力量的展現范圍十分之廣，有軍事思想、戰略戰術等直接展現軍事能力的方面，更有為瞭戰役能夠順利進行而需要做的前期準備，例如物質基礎對於一個國傢要進行的戰役是非常重要的，糧草、武器等皆為需要金錢作為基礎的。於是，諸葛亮的軍事腦袋也展現在十分註重國傢、經濟等的建設上。
2。打下的戰績歷史人物的軍事能力，既展現在自個的基礎知識上，也同時表此刻個人所帶領打下的有名的戰役數量或者與眾不同的戰術上。正是，隻學不用那麼這樣就是在紙上談兵。學的再好的論理知識假如沒有落到實處那便是毫無施展才能的地方，沒有一點作用。而諸葛亮打下的戰役下就有一場戰役足以讓其名流千古，那麼這樣就是鹵城之戰。在鹵城之戰中，諸葛亮使用的戰術可以說是前所未有。從過去至今，普通人打仗都會想盡一切辦法使自己處在優勢的地位，借助天時地利人和，不過諸葛亮卻一反常態，先是使自己處在不良地位，甚至是本人的糧草都快被攔截瞭的地步，營造出一副敗相，誘敵深入，最後出其不意，以劣勢戰勝對方。
諸葛亮在歷史上所獲得稱贊，是十分值得肯定的。畢竟這樣一個有腦袋，為人謙虛而且人品還及其挺好的人莫非不該是我們學習的榜樣嗎？
歷史上真實的諸葛亮，軍事實力怎麼樣?
小說作品不可避免的會對某些歷史人物誇大其詞，因 此，考量一個歷史人物還需客觀地參考歷史資料。那麼歷史上的諸葛亮軍事實力到底如何呢，我們一起來瞧一瞧吧。
他曾經五次都try北伐，不過全部都失敗瞭。有名將的名聲卻多次皆在戰場上失敗，從這個角度來看，諸葛亮的才能被後世所質疑也是有原因的。
諸葛亮字孔明，號臥龍，徐州瑯琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的傢、軍事傢、文學傢、發明傢。
畢生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是我國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
《三國志》諸葛亮的軍事能力，歷代的吐槽不少。最著名的就是《三國志》裡的這句：蓋應變將略，非其所長歟。所謂“諸葛亮不會打仗”的論調，大多數是參考的這句。但參考《三國志》原書，就知道這是嚴重的斷章取義。
這一句話，出自《三國志諸葛亮傳》，此句話之前，更有洋洋灑灑的一大段，說諸葛亮作為相國相當成功，執法嚴格卻使人心服口服，安撫百姓治國有方，整個蜀漢叫他治理的有條不紊，簡直到瞭“管、蕭之亞匹矣”的境界。亦即管仲蕭何的等級。比起如此的輝煌成就來，他軍事上未能北伐成功，才顯得有點遜色：“蓋應變將略，非其所長歟！！！”。
總之，《三國志》裡原來之義是：跟做丞相的執政水平比起來，諸葛亮強大的軍事水平，卻是差瞭一點點。這哪裡是說他不會打仗？
恰恰相反，同樣是《三國志》裡，對於諸葛亮的軍事才能，字裡行間都是百分百認賬。就論最根本的治軍能力，《三國志》直接來句“治戎為長”。那強到什麼程度呢？“止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。”大軍整齊劃一，行軍打仗令行禁止，紀律無比嚴明。如此鋼鐵般的凝結聚集力，與後世的“嶽傢軍”等勁旅如出一轍。實打實的鐵血虎師。
治戎為長，奇謀為短諸葛亮百分百是傑出的戰略傢，他可以在漢末那麼亂的局勢中策劃出最特別適合劉備的打天下方案——即著名的《隆中對》，確實瞭不起。
諸葛亮用兵的特征是謹慎，這不是由於他膽小，不敢冒險，還是由於蜀漢實力實在有限，從人口到經濟到地盤，哪一點都和曹魏不在一個檔次上，而蜀軍的騎兵也能被魏國騎兵甩十條街！！！
諸葛亮依然在作戰中創造瞭諸多奇跡：1。拿下隴西三郡，收降薑維；2。撤軍時斬殺魏國大將王雙；3。後來再次退軍時又設伏斬殺瞭魏國名將張郃；4。令強大的敵手司馬懿不敢輕易和他硬碰硬，隻能耗著。
first of all一條，就是戰略眼光。雖然說在劉備在世的時刻，所有的戰爭都是劉備統帥的，諸葛亮在這時候擔任漢初蕭何的角色。為此，許多人認為諸葛亮隻不過是一個蕭何式的人物。不過，諸葛亮在劉備集團中地位很高，劉備在軍事行動應當不會撇開諸葛亮，諸葛亮在軍事行動的部署中也應當有建樹。
諸葛亮雖不隨軍參謀，不過至少在大方向上，諸葛亮功勞不小。而且諸葛亮更是為劉備管理大後方，訓練士兵，這點特別重要，士兵剛剛招募不通過訓練直接上戰場那是死路一條。而劉備自從有瞭諸葛亮之後，一改當初屢敗屢戰的局面，諸葛亮功不可沒。從中我們也能夠瞭解，諸葛亮的治理軍隊的水平至少不弱於同時代的其他將帥。
劉備在夷陵被陸遜擊敗，不久便病死在永安，劉備將蜀國的一切拜托給諸葛亮。從此諸葛亮從幕後走向前臺。
諸葛亮還有好些軍事發明，如''木牛流馬''、''諸葛連弩''、''八陣圖''（極大作用與影響瞭李靖的''六花陣''）都是他的專利，誠然，''木牛流馬''和''八陣圖''其實沒有《三國演義》中說得那麼神乎其神，而''諸葛連弩''倒是一種極具威力的新型武器。
由於識英雄，重英雄，正所謂歷經考驗的中國人民，永久生生不息的高貴品質。
諸葛亮真的是高手而軍事水平很差嗎?
諸葛亮不但治國能力強，軍事水平也不差。說諸葛亮軍事水平差的，多來自《三國志》諸葛亮傳中陳壽的評價：然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。翻譯過來就是：然而諸葛亮的才能雖擅長治軍，但在運用謀略方面還是略有不足，治理民眾的才幹，強於統兵打仗的謀略。
陳壽是說諸葛亮治國能力強於統兵打仗的軍事能力，從來也沒有說諸葛亮軍事水平差啊！！！同樣是《三國志》諸葛亮傳，作者陳壽借司馬懿之口說出一句話：諸葛亮乃天下奇才也。原文：其年八月，亮疾病，卒於軍，時年五十四。及軍退，宣王（司馬懿）案行其營壘處所，曰：‘’天下奇才也！！！‘’
有的人講諸葛亮五出祁山北伐，勞民傷財，毫無成果，這不是軍事能力差嗎？我想說：你弄清楚諸葛亮北伐的意圖嗎？諸葛亮北伐的意圖從來就就不是統原，那隻是明面上的講法，名符其實的目的是阻礙曹魏的發展，消耗曹魏的實力，維持三足鼎立。諸葛亮以益州一州割據之地，五次北伐，以弱勢兵力打得實力數倍於蜀漢的曹魏，無還手之力，隻有防守之勢，你竟然說諸葛亮軍事水平差？
奪南安、天水、安定三郡，平陰平、武都，殺王雙，斬張郃，退郭淮，敗司馬，哪一件不是諸葛亮的功績？張郃、郭淮、司馬懿乃曹魏名將，哪一個軍事水平差？尤其司馬懿三個月平遼東，7天滅孟達，軍事水平不可謂不強，但面對諸葛亮呢？閉門不敢應戰，你能說諸葛亮軍事水平差？
當然諸葛亮亦有失慮的地方，一次街亭用馬謖致使失守，一次沒攻下郝昭數百人鎮守的陳倉。智者千慮，必定會有一失。諸葛亮也是人啊，並 不是神，但不能就論諸葛亮不會用人，蜀中被諸葛亮管理的有條不紊，提拔蔣琬、費禕、薑維、董允，莫非不是人才？
既然諸葛亮這麼歷害？那劉備為啥不帶諸葛亮上戰場打仗？很簡單，蕭何歷害吧，漢朝開國三傑之首，劉邦為啥不帶蕭何打仗？由於一是蕭何長於治國，足軍足糧，二是蕭何是劉邦最信任的人，用以鎮守後方放心。同樣的道理，用在諸葛亮身上完全適用。諸葛亮長於治國，而後方又需要信得過的人鎮守，所以劉備打仗沒有帶諸葛亮。
諸葛亮的武力是什麼水平呢?
許多人一想到諸葛亮，腦海中都是那個坐在輪椅上的老丞相或者那個輕搖羽扇、手無縛雞之力的書生。歷史諸葛亮的真實武力水平怎樣呢？
諸葛亮的武力水平
諸葛亮，定黔中，從青石祠過，遂抽刀刺山，投刀不拔而去，行人莫測。——《古今刀劍錄》
南北朝時期著名的文學傢、醫學傢陶弘景在《古今刀劍錄》中記錄載入瞭這樣一個故事：諸葛亮平定黔中地區之時，經過青石祠，抽出隨身佩戴的刀，將刀刺入山體之中，沒有拔出來就走瞭，那個時候路人都對諸葛亮的行為感到神秘莫測。的講法是，諸葛亮察覺到瞭某種不幹凈的東西所以以佩劍鎮壓它，作者本人是這樣想的，諸葛亮的舉動實則在炫耀武力，這個故事發生在諸葛亮平定南蠻地區時期，他之因此這樣做，是在向當地百姓示威：普天之下難道王土，率土之濱難道王臣，你們最好別再有叛逆之心，要不然王師隨時會回來征討。
諸葛亮在普通人心中是羽扇綸巾的文弱書生形象，從這個故事我們卻可以看出兩點：
其一：諸葛亮隨身攜帶佩刀；
其二：諸葛亮力氣很大，竟然能夠把佩刀刺入山體。
在這個刺客橫行的時代，沒有一些防身手段是比較容易被暗殺的，諸葛亮隨身攜帶佩刀這個不難解釋，能夠刺入石頭，可以說明諸葛亮的武力水平還不低，這是還是不是出乎大傢意料？
那個時候的社會環境——尚武
古時候的士族，學習書本上的知識隻是他們務 必要掌握的六種基本技能的其中的一個，六藝（禮、樂、射、禦、書、數）是他們的必修課程。六藝之中，射指的是射箭，禦指的是騎馬，所以在宋代以前可沒有文弱書生的講法，畢竟騎馬射箭是必修課，即便以現在的人標準來看，能夠騎馬射箭的人，體力斷然不會差到什麼地方去，儒傢的創始人孔丘當初可是射箭騎馬的高手。在重文輕武的宋以前的朝代都是很註重“武”的培養的，特別是漢時期，那個時候的社會環境都是“尚武”的，諸葛亮不是鄉野村夫，他可是出生名門，劉表都是他的親戚，自然諸葛傢族對於諸葛亮的要求隻高不低。在如此的社會環境下成長起來的諸葛亮，武力高也就能夠理解瞭。
可惜宋太祖黃袍加身以後，害怕以後手下武將效仿自己來個黃袍加身，開始重文輕武。
諸葛亮的先天優勢
三國志記錄載入諸葛亮“玄卒，亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身高八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。”從這段話可以看出諸葛亮的身高達到瞭八尺，換算成現代尺寸達到瞭與1米8以上，而且諸葛亮身材十分魁梧，前期躬耕隴畝，後期軍旅生活，更是使得諸葛亮練出瞭“八塊腹肌”。諸葛亮天生的身高優勢，使得它的武力水平起點就高於常人。而且諸葛亮還設計出瞭“諸葛連弩”，無人能夠閉門造車，此亦為需要對武器有一定的瞭解才能設計出來的。既然諸葛亮能夠設計“諸葛連弩”、“木牛流馬”，設計出隨身暗器也不再話下。想必真的逼急瞭諸葛亮，關羽張飛都未必是他對手吧！！！諸葛亮號稱臥龍，既然已經是龍，自然要文武雙全。諸葛亮還自比管仲樂毅，管仲武力水平不說，樂毅可是齊國名將，武力水平能低嗎？
綜述，諸葛亮的武力水平還是相當高的。
諸葛亮有哪些性格特征?
1、 諸葛亮的品德性格特征： 他多智多謀、料事如神，有著胸懷坦蕩的大智慧。忠貞不渝、為國為民的道德力量的代表。高尚人格、超凡意志力量的表率。
2、 劉備的品德性格特征：劉備有著仁政、愛民的民本思想，在那個時候十分難能可貴。劉備性格的核心是“忠義”。他還是一個善於招攬人才，有著膽識、胸襟和謀略的人傑。
3、 關羽的人物特征：關羽性格的核心特征是忠義，稱為“義絕”。關羽更是一個武藝超群、有著崇高道德修養的濟世之才。關羽身上亦有著生性驕傲、聽不進勸諫的弱點。
4、 張飛的品德性格特征 ： 張飛是生性耿地、精獷；亦有粗魯、莽撞的一面。張飛愛憎分明、敢愛敢恨；迅猛更是性格最為突出的一面。張飛雖是一員武將，卻粗中帶細，有時亦有一定的。
5、 周瑜的品德性格特征： 周瑜first of all是一個多智多謀、學識過人的統帥。他性格中亦有著嫉賢妒能、氣量狹小的致命弱點。周瑜也是個忠心不二，在某種程度上能舉賢任能。
6、 曹操的品德性格特征： 他陰險、奸詐、好弄權術又暴戾、狡詐、勃勃雄心，但他有著過人的膽識才幹，謀略超群，求才若渴、用人惟才又自負猜忌。
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第1部長篇章回體歷史演義小說，全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名小說傢羅貫中。
《三國演義》反映瞭富饒的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》大致相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，此亦為歷史演義小說的套路。
《三國演義》的素材主要源出兩個途徑：其一是關於三國史事的歷史文獻；其二是民間不斷流傳的三國故事和民間創作。一方面是上千年所積累和深化的史學傢對三國歷史的敘述和評價，另一邊是歷朝歷代民間三國傳說的不斷演化豐富，它們為《三國演義》的創作提供瞭富饒的素材。
諸葛亮的品德性格
諸葛亮性格最大的特征，一是盡忠職守，二是生性謹慎。
盡忠職守，是由於諸葛亮是一個知恩圖報的人。我們都懂劉備三顧茅廬請諸葛亮出山的故事，包括在他自己寫的《出師表》裡面亦有記錄載入，在出師表裡，諸葛亮說“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，由是感激，遂許先帝以驅馳”。三顧茅廬是一段千古佳話，劉備願意放下身段請一個年紀輕輕的書生當軍師，同樣的，諸葛亮也願意以自己畢生的學識與忠誠回報於劉備。
諸葛亮這種“滴水之恩當湧泉相報”的忠君精神是歷經百年無數後來人的典范。
至於生性謹慎，那麼是諸葛亮自己一身的品德性格致使。
在諸葛亮畢生中，不論是用兵，用計還是用人，我們會發現，他幾乎從不打沒把握的仗。拿最簡單容易的“火燒博望坡”來說，單單一把火，他先是親自與劉備勘察地形，而後安排關羽、張飛、趙雲等人先後在“誘敵”、“放火”、“掩殺”等各個環節交替配合，這才大敗曹軍。
由於這種性格的作用與影響，諸葛亮的人生之中用計很少有失利的時刻，不過同樣亦有人詬病他這樣的性格致使他措施瞭許多良機。
就拿六出祁山的經典戰役來說，那個時候大將魏延提出分兵五千人，由他率領這支奇兵從子午谷小道愉愉殺到長安，假如成功，則魏國必然大亂，蜀國可一舉擊潰魏國。但是諸葛亮最終沒有采納這個冒險的計劃，一方面，是這個計謀與他的計劃不同，另一邊，就是他生性謹慎，不太熱衷於冒險行事的原因瞭。